Deepeds post om bloggmobbing har diskuterats flitigt på framför allt Twitter idag. Jag har svårt att tycka något annat än att de inlänkade filmerna är roliga. Framför allt den första från Mogis. Inlägget går dock att tolka som översitteri från vit medelålders man mot unga tjejer. Jag kan förstå kritiken som yttras samtidigt som Deeped skriver inlägget med en ironisk distans och en efterföljande förklarande post. I vilket fall som helst kände jag ett behov av att kommentera mer utförligt än vad jag gjorde till bloggposten. Det var också tänkt att det här inlägget skulle skrivas på min jobblogg men inloggningen dit fungerar givetvis inte.

Modebloggar har nästan blivit något av ett skällsord. Det har också blivit ett samlingsord för unga människors livsstilsbloggande, även om det inte alltid är mode som är prioritet ett. Modebloggarna, om jag får kalla dem det för enkelhetens skull, är i majoritet i den svenska bloggosfären (i övriga Norden är fenomentet modebloggar inte i närheten av lika stort som i Sverige har flera mediebyråkonsulter som jobbar på nordisk basis påpekat för mig) och de är i många fall de som får stå som representanter för hela bloggosfären. Vilket givetvis är felaktigt och skapar en inte helt rättvis bild av vad bloggar är och kan vara.

Innehållet i många modebloggar och livsstilsbloggar skrivna av unga tjejer (killarna lysar fortfarande med sin frånvaro) har inget värde för mig, jag ingår helt enkelt inte i målgruppen, men med tanke på den trafik många visar upp så har de ett värde för andra.

Trots detta går det givetivs att ha en avståndstagande åsikt om innehållet i bloggarna, till exempel så är nivån på videoinläggen som Deeped länkar in skrämmande låg. Personerna i fråga ger inget direkt klipskt uttryck. Framför allt inte om man studerar dem i en ofta elitistiska mediakontext som många mediabloggare gärna gör. Men jag skulle vilja säga att nivån på inläggen inte har någonting att göra med vilket kön personerna i fråga har eller att innehållet presenteras i en form som kallas blogg. Jag skulle istället vilja säga att mycket, nära allt, ligger i åldern. Mycket mode/livsstilsbloggar skrivs att personer som är en bra bit under 20 år, många är inte ens myndiga.

Många som kritiserar dagens unga bloggare var nog inte ens själva i närheten av att producera något för en större massa när de var i 15-årsåldern. Tänker jag tillbaka på vad jag gjorde i den åldren så producerade jag men det var nästan uteslutande “skräp”. Jag gjorde skoltidningar med Clipart-bilder, stavfel och urtråkiga pubertala skämt. Jag spelade in videofilmer utan syfte eller handling på fullstora VHS-kassetter. Det funkade då till den målgruppen det var tänkt, men det fanns säkerligen en och annan vuxen som undrade vad fan ungdomarna sysslade med när de la timme efter timme på att kartlägga vem som hånglade med vem på högstadieskolan för att sedan trycka det i en “tidning”.

Jag är tillräckligt ung för att ha haft privilegiet att mer eller mindre växa upp med datorer närvarande i skolan och hemmet under hela min skoltid. Däremot är jag för gammal för at ha växt upp med internet. Det är jag avundsjuk på att dagens ungdomar gör. De 15 åringar som idag producerar dagliga inlägg om vad de har på sig kan webben och internet oerhört mycket bättre än vad jag kunde innan jag var 20.

Det går att skratta åt mycket som produceras på nätet i dag men jag är oerhört glad att det produceras, att allt och alla uppmuntras att ta till sig tekniken, vad de än använder den till inom lagens ramar. Vänta några år så är dagens outfit utbytt mot makroekonomiska analyser av den indiska ekonomin. Eller något liknande.